Die Architektur des Glaubens
El Arte Monumental | Katalog: Die Architektur des Glaubens
Katalogeintrag: Satanismus (2025) | Kunstkurator: Daniel Varzari
Satanismus (2023–2025) nimmt innerhalb von Gheorghe Virtosus fortlaufender Serie 10 Religions eine zentrale Stellung ein und markiert eine klare Verschiebung von Systemen, die auf Harmonie, Kontinuität oder Transzendenz beruhen, hin zu einem Rahmen, der durch Inversion, Autonomie und strukturelle Spannung definiert ist. Anstatt sensationelle oder ikonografische Darstellungen zu verwenden, versteht das Werk Satanismus als eine philosophische Bedingung – eine, die sich mit der Umgestaltung von Autorität, der Konstruktion von Subjektivität und der Aushandlung gegensätzlicher Kräfte in einem gemeinsamen Feld befasst.
Virtosus Ansatz ist weder illustrativ noch polemisch. Stattdessen konstruiert das Gemälde ein komplexes visuelles System, in dem Ordnung und Störung koexistieren und Bedeutung aus relationalen Dynamiken statt aus festen Symbolen entsteht. Durch die Einbettung strukturierter Elemente in eine sich ständig verändernde Umgebung lädt der Künstler dazu ein, zu reflektieren, wie Glaubenssysteme von innen heraus entstehen, herausgefordert und transformiert werden. Das Werk steht somit im Einklang mit zeitgenössischen Fragen zu Handlungsfähigkeit, Widerstand und der Instabilität überlieferter Strukturen.
Im Kontext der Serie fungiert Satanismus als Gegenpol, der das Verständnis des Gesamtwerks neu ausrichtet. Er negiert nicht die in anderen Arbeiten untersuchten Strukturen, sondern rahmt sie durch Opposition und Neuinterpretation neu. Dadurch erweitert Virtosu den konzeptuellen Umfang des Projekts und positioniert Glauben nicht als festes System, sondern als einen sich entwickelnden Prozess, der durch Spannung, Inversion und fortwährende Bedeutungsverschiebung geprägt ist.
Satanismus (2023–2025) entfaltet sich auf einer monumentalen horizontalen Leinwand und präsentiert ein dicht geschichtetes Feld aus verflochtenen biomorphen Formen, geometrischen Strukturen und sich verschiebenden chromatischen Zonen. Die Komposition wird von verlängerten oberen und unteren Bändern eingerahmt, die als visuelle Schwellen fungieren und Sequenzen kreisförmiger Elemente enthalten, die Rhythmus und strukturelle Wiederholung einführen. Innerhalb dieses begrenzten Feldes entstehen, überlagern sich und lösen sich Formen auf und erzeugen einen kontinuierlichen Fluss, der sich einer festen Orientierung oder stabilen Figuration entzieht.
Im zentralen Register erscheinen abstrakte Profile, fragmentierte Gesichter und hybride organische Formen in Zuständen der Transformation. Diese Elemente sind über mehrere Raumebenen verteilt, schneiden sich oder stehen einander gegenüber und erzeugen so innere Spannung und relationale Komplexität. Geometrische Einsätze — wie Quadrate und gerahmte Strukturen — durchbrechen das fließende Feld und führen Momente von Strenge ein, die im Kontrast zur organischen Bewegung stehen.
Die Farbpalette reicht von tief gesättigten Tönen bis zu leuchtenden, transluzenten Passagen und erzeugt Bereiche von Intensität und Diffusion über die gesamte Oberfläche. Warme und kalte Farben interagieren in wechselnden Gleichgewichten, während geschichtete Farbanwendungen Tiefe und optische Vibration erzeugen. Das Ergebnis ist ein immersives visuelles Umfeld, in dem Struktur und Fluidität koexistieren und den Betrachter dazu einladen, die Komposition durch kontinuierliche Wahrnehmungsbewegung zu erkunden.
Die konzeptuelle Grundlage von Satanismus (2023–2025) beruht auf dem Prinzip der Inversion – nicht als Negation, sondern als generative Umgestaltung bestehender Strukturen. Das Werk positioniert sich nicht in einem rein destruktiven Gegensatz zur Ordnung; vielmehr konstruiert es ein System, in dem bestehende Rahmen erhalten, verschoben und neu ausgerichtet werden. Diese Logik entspricht Friedrich Nietzsches Konzept der Umwertung aller Werte, in dem Bedeutung aus der Neuordnung überlieferter Hierarchien entsteht, nicht aus ihrer Tilgung.
In diesem Rahmen wird Identität als relationales Konstrukt und nicht als feste Entität behandelt. Die fragmentierten und überlappenden Gesichtsprofile in der Komposition deuten auf multiple, koexistierende Zustände von Subjektivität hin. Diese Figuren stabilisieren sich weder noch lösen sie sich vollständig auf; sie verbleiben in einem Zustand kontinuierlicher Aushandlung. Diese Konfiguration spiegelt Michel Foucaults Verständnis des Subjekts als Produkt von Macht- und Widerstandssystemen wider, nicht als autonome Ursprungsinstanz.
Die doppelten horizontalen Sequenzen kreisförmiger Formen führen eine kritische strukturelle Spannung zwischen Kodifizierung und Neuinterpretation ein. Ihr regelmäßiges Raster suggeriert Systeme der Enumeration oder Klassifikation, doch ihre Verdopplung und Verschiebung untergraben jede eindeutige Autorität. An den Schwellen der Komposition positioniert, fungieren diese Sequenzen als Grenzbedingungen, die das zentrale Feld zugleich begrenzen und destabilisieren und zeigen, dass Ordnungssysteme selbst im Wandel fortbestehen.
Geometrische Eingriffe innerhalb der Komposition fungieren als lokalisierte Manifestationen auferlegter Struktur. Quadrate, Rahmen und lineare Elemente erscheinen als Versuche, die umgebende Fluidität zu fixieren oder zu regulieren, werden jedoch kontinuierlich durch Eindringung und Verzerrung gestört. Dieses Zusammenspiel erzeugt einen Zustand, in dem Struktur weder vollständig dominant noch vollständig aufgelöst ist, sondern in einem Zustand fortwährender Spannung mit den Kräften besteht, die sie untergraben.
Die interne Logik des Gemäldes wird zudem durch Prozesse von Spiegelung und Verdopplung artikuliert. Wiederholte Formen und invertierte Konfigurationen etablieren eine visuelle Syntax der Reflexion, die einer stabilen Orientierung widersteht. In diesem Kontext funktioniert Inversion nicht als binäre Umkehrung, sondern als kontinuierlicher Prozess, in dem die Unterscheidungen zwischen Ursprung und Spiegelbild, Autorität und Opposition zunehmend unbestimmt werden.
Chromatische Beziehungen verstärken diese konzeptuelle Struktur, indem sie Zonen optischen Konflikts statt Harmonie erzeugen. Gesättigte Farbtöne schneiden sich mit gedämpften Tonfeldern und erzeugen eine Dynamik, in der Farbe Form destabilisiert und räumliche Kontinuität unterbricht. Diese Instabilität entspricht Jacques Derridas Konzept der différance, in dem Bedeutung ständig verschoben wird und sich durch relationale Differenz statt durch feste Präsenz konstituiert.
Letztlich schlägt das Gemälde ein Modell von Autonomie vor, das nicht auf Isolation, sondern auf relationaler Opposition basiert. Indem Ordnungssysteme in ein Feld kontinuierlicher Störung eingebettet werden, konstruiert Virtosu eine visuelle Philosophie, in der Bedeutung durch Spannung, Inversion und Rekonfiguration entsteht. Der Betrachter wird somit in ein offenes System versetzt, in dem Interpretation kontingent bleibt und der Akt der Wahrnehmung selbst zu einer Form der Teilnahme an der fortlaufenden Produktion von Bedeutung wird.
Gheorghe Virtosu | Künstlerbiografie
Gheorghe Virtosu ist ein zeitgenössischer Maler, dessen Werk die Schnittstelle von Philosophie, symbolischen Systemen und visueller Abstraktion erforscht. Seine Praxis ist durch großformatige Kompositionen geprägt, die biomorphe Formen, geometrische Strukturen und fragmentierte Figuration integrieren und komplexe Bildfelder erzeugen, in denen Bedeutung durch Spannung, Inversion und relationale Struktur entsteht.
Virtosus Werk setzt sich mit globalen Glaubenssystemen und philosophischen Rahmenwerken auseinander und übersetzt diese in eine visuelle Sprache, die sich einer festen Interpretation entzieht und dennoch interne Kohärenz bewahrt. Anstatt Doktrinen oder Erzählungen zu illustrieren, untersuchen seine Gemälde die zugrunde liegenden Mechanismen, durch die Systeme von Autorität, Identität und Wert konstruiert, herausgefordert und neu konfiguriert werden.
Zentral für seine Praxis ist die fortlaufende Serie 10 Religions, in der Virtosu große spirituelle und philosophische Traditionen durch Abstraktion untersucht. Jedes Werk fungiert eher als konzeptionelles System denn als repräsentatives Bild und betont strukturelle Beziehungen, symbolische Dichte und die Instabilität von Bedeutung. In den mit Satanismus verbundenen Arbeiten konzentriert sich dieser Ansatz besonders auf Inversion, Opposition und Selbstdefinition und reflektiert philosophische Rahmen, die Autonomie und die Neubewertung etablierter Strukturen betonen.
Virtosu arbeitet hauptsächlich in Öl auf Leinwand und verwendet Schichttechniken, die es ermöglichen, dass Formen entstehen, fragmentieren und sich über mehrere Wahrnehmungsebenen hinweg rekonfigurieren. Seine Kompositionen balancieren geometrische Strenge mit fließender organischer Transformation und erzeugen dynamische Umgebungen, in denen Ordnung und Störung koexistieren. Diese Wechselwirkung definiert seine visuelle Sprache und bildet die Grundlage seiner Untersuchung von Bedeutung als Prozess, der durch Konflikt, Neuinterpretation und kontinuierliche Transformation geprägt ist.
In Öl auf Leinwand in monumentalem Maßstab (2 × 6 Meter ausgeführt), nutzt Satanism (2023–2025) ein panoramisches Format, das ein kontinuierliches horizontales Feld etabliert und eine seitliche Bewegung durch die Komposition ermöglicht. Die Oberfläche wird durch Schichtungen von Pigment aufgebaut, wodurch Tiefe, Transparenz und chromatische Komplexität entstehen, während Formen überlappende räumliche Register durchlaufen und sich dort bilden und auflösen.
Die Komposition ist durch das Zusammenspiel biomorpher Formen und geometrischer Eingriffe strukturiert, wodurch eine dynamische Spannung zwischen Fluidität und Begrenzung entsteht. Wiederkehrende horizontale Bänder an oberen und unteren Rändern führen lineare Sequenzen kreisförmiger Elemente ein und schaffen ein rhythmisches Gerüst, das das Bildfeld sowohl stabilisiert als auch subtil destabilisiert. Diese strukturellen Merkmale fungieren als visuelle Anker, ohne die Komposition vollständig zu begrenzen.
Chromatisch ist das Werk durch die Gegenüberstellung gesättigter und gedämpfter Tonzonen definiert, wodurch optische Vibration und räumliche Ambiguität entstehen. Übergänge zwischen Opazität und Transparenz ermöglichen ein Überlagern und Ineinandergreifen der Formen und verstärken die Betonung von Instabilität, Transformation und kontinuierlicher Rekonfiguration visueller Beziehungen.
Künstler: Gheorghe Virtosu
Medium: Öl und Acryl auf Leinenleinwand
Maße: 2 × 6,0 m
Die Komposition von Satanism ist als horizontal ausgedehntes Feld strukturiert, in dem visuelle Elemente über eine kontinuierliche, jedoch spannungsgeladene Oberfläche verteilt sind. Obere und untere Bänder rahmen die zentrale Zone ein, wobei sie jeweils Sequenzen kreisförmiger Formen enthalten, die einen kontrollierten Rhythmus gegenüber einem ansonsten fluiden und unregelmäßigen Innenraum einführen. Diese linearen Register fungieren weniger als Grenzen denn als stabilisierende Gegenpole und etablieren eine latente Ordnung, die im Kontrast zu den dichten, verflochtenen Formen des zentralen Feldes steht.
Innerhalb dieser zentralen Zone erzeugen biomorphe Formen und fragmentierte Figuration ein komplexes Netzwerk überlagerter Silhouetten, von denen viele partielle menschliche Profile oder konfrontative Paarungen andeuten. Diese Formen sind weder vollständig ausgebildet noch hierarchisch organisiert; sie erscheinen in Zuständen von Entstehung und Auflösung und erzeugen eine Situation instabiler Lesbarkeit. Geometrische Eingriffe—insbesondere kantige Unterteilungen und geschlossene Formen—unterbrechen diesen Fluss und erzeugen Momente struktureller Spannung, in denen organische Kontinuität eingeschränkt oder umgelenkt wird.
Chromatisch arbeitet das Gemälde durch ein dynamisches Zusammenspiel von gesättigten und gedämpften Tönen, wobei warme und kalte Farbbereiche über die Oberfläche hinweg ineinandergreifen. Anstatt den Raum durch tonale Hierarchie zu organisieren, wirkt Farbe als destabilisierende Kraft, die Grenzen auflöst und Zonen optischer Vibration erzeugt. Dieses Zusammenspiel verstärkt die kompositionelle Gesamtlogik, in der Gleichgewicht nicht durch Harmonie entsteht, sondern durch die anhaltende Interaktion gegensätzlicher visueller Kräfte.
Die chromatische Struktur von Satanism ist durch gesteigerten Kontrast und gezielte Instabilität definiert. Gesättigte Rottöne, tiefe Blautöne, Ocker und gedämpfte Grüntöne koexistieren in einem Feld, das sich jeder tonalen Hierarchie widersetzt und Zonen optischer Spannung statt Harmonie erzeugt. Farbe wird nicht deskriptiv eingesetzt, sondern fungiert als Kraft, die Form stört und neu konfiguriert, Grenzen auflöst und sich verschiebende Wahrnehmungsbeziehungen erzeugt. Diese Dynamik verstärkt die übergeordnete Logik der Inversion des Werkes, in der visuelle Klarheit kontinuierlich durch konkurrierende chromatische Intensitäten herausgefordert wird.
Form entsteht durch ein komplexes Zusammenspiel biomorpher Fluidität und geometrischer Begrenzung. Organische Formen—die an Gesichter, Gliedmaßen und hybride Wesen erinnern—verflechten sich mit starren Strukturen wie Quadraten, linearen Bändern und Kreissequenzen. Diese geometrischen Elemente stabilisieren die Komposition nicht; vielmehr erzeugen sie Momente aufgezwungener Ordnung, die anschließend fragmentiert oder vom umgebenden Feld absorbiert werden. Das Ergebnis ist ein System, in dem Form nie fixiert ist, sondern sich kontinuierlich zwischen Struktur und Auflösung verhandelt.
Die Beziehung zwischen Farbe und Form erzeugt eine visuelle Oszillation. Konturen werden häufig durch Farbverschiebungen unterbrochen oder neu definiert, wodurch Formen je nach Blick des Betrachters erscheinen und verschwinden. Diese Instabilität erzeugt ein ständig bewegtes Wahrnehmungsfeld, in dem keine einzelne Konfiguration dominiert. Durch dieses Zusammenspiel entsteht eine visuelle Sprache, in der Bedeutung nicht aus stabiler Repräsentation hervorgeht, sondern aus der kontinuierlichen Interaktion zwischen chromatischer Energie und formaler Transformation.
Die symbolische Struktur von Satanism ist durch ein System der Inversion statt durch feste Ikonografie artikuliert. Wiederkehrende kreisförmige Elemente, die in linearen Sequenzen in den oberen und unteren Registern angeordnet sind, fungieren als Marker von Ordnung, Enumeration und kodifizierter Struktur. Ihre Wiederholung deutet auf Klassifikationssysteme oder auferlegte Rahmen hin; jedoch destabilisieren ihre Verdopplung und Variation jede eindeutige Bedeutung. Diese Elemente wirken nicht als dekorative Motive, sondern als visuelle Indizes einer konstruierten Ordnung, die anschließend innerhalb des erweiterten Bildfeldes einer Neuinterpretation unterzogen wird.
Im gesamten zentralen Bildfeld erscheinen fragmentierte anthropomorphe Profile und hybride biomorphe Formen in Zuständen teilweiser Erkennbarkeit. Gesichter treten in Konfrontation, Überlagerung oder Auflösung auf und suggerieren Identität als relationales und instabiles Konstrukt statt als feste Entität. Diese Konfigurationen evozieren eine innere Dialog- oder Oppositionssituation, in der Subjektivität durch Spannung statt durch Kohärenz entsteht. Das Fehlen stabiler Figuration verstärkt die Betonung der Transformation und positioniert die menschliche Form als kontingent und kontinuierlich neu definiert.
Geometrische Strukturen—insbesondere Quadrate, Rahmen und geschlossene Formen—durchbrechen das fließende Feld als Momente aufgezwungener Stabilität. Diese Elemente werden jedoch konsequent gestört, durchdrungen oder absorbiert, was die Fragilität starrer Systeme gegenüber dynamischen Prozessen verdeutlicht. Das Zusammenspiel von Begrenzung und Auflösung etabliert eine visuelle Sprache, in der symbolische Bedeutung aus der Widersprüchlichkeit entsteht, was darauf hindeutet, dass Autonomie nicht durch das Entkommen von Struktur erreicht wird, sondern durch deren interne Rekonfiguration.
In Satanism (2023–2025) konstruiert Gheorghe Virtosu ein konzeptuelles Feld, in dem Bedeutung durch Inversion statt durch Affirmation entsteht. Das Gemälde behandelt Satanismus nicht als theologisches oder ikonografisches System, sondern als strukturelle Bedingung der Opposition, in der Identität durch Negation, Verzerrung und Rekonfiguration überlieferter Rahmen erzeugt wird. In dieser Logik stabilisieren sich Formen nicht zu symbolischen Gewissheiten; vielmehr fungieren sie als sich verschiebende Artikulationen innerhalb eines Feldes kontinuierlicher Neuinterpretation, in dem jede Struktur durch ihre Spannung zu einer anderen definiert ist.
Die wiederkehrenden kreisförmigen Sequenzen und horizontalen Bänder führen eine latente Ordnung ein, die durch ihre Verdopplung, Verschiebung und chromatische Störung unmittelbar destabilisiert wird. Diese Oszillation zwischen Struktur und Auflösung erzeugt eine visuelle Analogie zu philosophischen Modellen der Umwertung, insbesondere denen Friedrich Nietzsches¹, in denen bestehende Wertsysteme nicht aufgehoben, sondern invertiert und in neue relationale Rahmen eingeschrieben werden. Ebenso deutet die Fragmentierung der Figuration im zentralen Feld auf eine Subjektivität hin, die nicht mehr vereinheitlicht ist, sondern über konkurrierende und sich kreuzende visuelle Kräfte verteilt ist.
Letztlich formuliert das Werk ein Autonomiemodell, das auf relationaler Spannung statt auf isolierter Souveränität basiert. Geometrische Strukturen, biomorphe Flüsse und gespiegelte Konfigurationen koexistieren ohne Auflösung und erzeugen ein Feld, in dem Bedeutung permanent verschoben und rekonstruiert wird. In diesem Sinne steht Virtosus Malerei im Einklang mit philosophischen Konzepten von Instabilität und Differenz, insbesondere bei Michel Foucault² und Georges Bataille³, in denen Ordnungssysteme nicht als feste Hierarchien verstanden werden, sondern als dynamische Strukturen, die fortwährend Disruption, Exzess und Transformation ausgesetzt sind.
Satanism operiert in einem erhöhten Zustand perceptueller und emotionaler Spannung, in dem Stabilität kontinuierlich aufgeschoben und durch eine Oszillation zwischen Kohärenz und Störung ersetzt wird. Anstatt eine eindeutige affektive Reaktion hervorzurufen, erzeugt das Gemälde ein wechselndes Register aus Unbehagen, Intensität und reflektierender Distanz und positioniert den Betrachter in einem Feld, das sich emotionaler Auflösung widersetzt.
Die Präsenz gespiegelter Figuren, fragmentierter Identitäten und konkurrierender struktureller Systeme erzeugt eine psychologische Bedingung doppelter Wahrnehmung, in der Wiedererkennung unmittelbar durch Verzerrung verkompliziert wird. Daraus ergibt sich eine affektive Erfahrung, die zwischen Identifikation und Desidentifikation oszilliert und den Betrachter in eine kontinuierliche Auseinandersetzung mit instabilen visuellen Signalen und konkurrierenden Interpretationspfaden zieht.
Auf einer übergeordneten Ebene entwickelt das Werk eine emotionale Logik, die auf kontrollierter Spannung statt auf Auflösung basiert. Momente formaler Klarheit werden systematisch durch Fragmentierung unterbrochen, wodurch ein anhaltender Zustand erhöhter Aufmerksamkeit entsteht. In diesem Sinne löst das Gemälde Emotion nicht auf, sondern hält sie als fortlaufenden Prozess der Abstimmung zwischen Ordnung, Inversion und Wahrnehmungsunsicherheit aufrecht.
- Friedrich Nietzsche, Zur Genealogie der Moral (Cambridge: Cambridge University Press, 1994). Nietzsches Kritik an überlieferten Moralsystemen bietet einen Rahmen, in dem Inversion nicht als Negation, sondern als Umwertung normativer Strukturen verstanden wird.
- Michel Foucault, Überwachen und Strafen: Die Geburt des Gefängnisses (Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1977). Foucaults Analyse von Macht als verteilt und produktiv stützt ein Verständnis von Subjektbildung als relational statt autonom.
- Georges Bataille, Die Erotik (München: Matthes & Seitz, 1994). Batailles Theorie der Transgression fasst den Bruch als strukturelle Bedingung, durch die Grenzen zugleich destabilisiert und sichtbar werden.
- Gilles Deleuze, Differenz und Wiederholung (München: Fink, 1992). Deleuzes Differenzphilosophie unterstützt die Auffassung von Wiederholung als generativer Variation statt als Reproduktion.
- Jacques Derrida, Grammatologie (Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1974). Derridas Konzept der différance begründet die Ablehnung semantischer Geschlossenheit und fixer symbolischer Identität.
Ausgewählte Bibliographie
- Bataille, Georges. Die Erotik. Matthes & Seitz, 1994.
- Deleuze, Gilles. Differenz und Wiederholung. Fink, 1992.
- Derrida, Jacques. Grammatologie. Suhrkamp, 1974.
- Foucault, Michel. Überwachen und Strafen. Suhrkamp, 1977.
- Nietzsche, Friedrich. Zur Genealogie der Moral. Cambridge University Press, 1994.
- Agamben, Giorgio. Das Offene. Suhrkamp, 2003.
- Eco, Umberto. Das offene Kunstwerk. Suhrkamp, 1973.
Kuratorisches Team: Daniel Varzari
Fotografie: El Arte Monumental
Besonderer Dank: Daniel Varzari, Gheorghe Virtosu
El Arte Monumental
08007 Barcelona
Phone: +34 934 439 470/ +01 312 358 8023